Quel est le nombre maximum de propriétés "sameAs" que l'on peut intégrer dans le schéma d'une organisation ?
Hello, C'est une question pertinente. Quand tu dis "50", c'est un chiffre que tu as déjà testé, ou c'est juste pour l'exemple ? Est-ce que tu as remarqué une différence notable en terme de référencement en fonction du nombre de sameAs que tu utilisais ? Merci pour les infos.
Non, 50 c'est juste pour donner une idée de l'ordre de grandeur. On n'a encore rien mis en place, on est vraiment en phase de planification et je me demandais si on pouvait bourriner sans risque. J'ai pas encore fait de tests comparatifs, mais si ça se trouve, je vais devoir m'y coller...
Si tu te lances dans les tests, ce serait top de partager tes conclusions ici. Perso, j'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux privilégier la qualité à la quantité. Genre, assure-toi que les liens "sameAs" pointent vraiment vers des sources pertinentes et de confiance. Un lien vers un article de presse bidon aura plus de chances de te desservir qu'autre chose, je pense.
Clairement, la pertinence avant tout. Un peu comme un parfum, trop de notes tue l'odeur... 👃 On risque juste de diluer le signal et de perdre en impact. 🎯
C'est pas faux, mais bon, si on trouve 50 sources valables, pourquoi se priver ? Faut voir ce que Google en pense vraiment, et là, c'est le mystère complet... Au pire, on peut toujours faire des tests A/B, non ?
A/B testing, c'est la base pour trancher ! 👍 Si tu te lances, tiens-nous au jus des résultats, ça m'intéresse aussi. 😉
Au lieu de te focaliser uniquement sur le nombre de "sameAs", pense à la diversité des plateformes que tu utilises. Si tu as 50 liens qui pointent tous vers des articles hébergés sur le même site, ça risque de moins bien passer que si tu as 10 liens vers des réseaux sociaux différents, 10 vers des articles de presse, 10 vers des blogs spécialisés, etc. 📚 Google aime bien quand c'est varié et que ça montre que l'entreprise est présente un peu partout sur le web. 😉
C'est une bonne remarque, la diversité c'est important. Mais je me demande si Google regarde vraiment ça de si près 🤔. Parce que dans les faits, une boite peut très bien avoir une présence forte sur une seule plateforme, sans que ça veuille dire qu'elle est moins légitime. C'est pas toujours facile d'être partout. 😅
Mouais, je suis pas totalement convaincu. C'est sûr que la présence sur une seule plateforme peut être légitime, mais pour le SEO, je pense que Google valorise quand même la diversification. C'est un signe de crédibilité, non ? Une entreprise qui est citée et mentionnée sur plusieurs supports différents, c'est quand même plus "rassurant" pour un moteur de recherche.
Je suis assez d'accord avec ApexNomad1. Même si une présence concentrée peut être forte, la diversification des sources pour les "sameAs" me paraît plus bénéfique pour le SEO, justement parce que ça renforce la crédibilité. Blitzfaust47, tu dis que c'est pas toujours facile d'être partout, et c'est vrai. Mais l'idée, c'est pas d'être présent partout juste pour être présent, c'est d'être présent **là où ça compte pour ton business**. Si tu as une chaîne de magasins, des liens vers des articles de presse locale, des blogs spécialisés dans ton secteur, des réseaux sociaux pertinents pour ta cible, c'est beaucoup plus impactant que 50 liens vers des pages sans intérêt. Et puis, faut penser à l'expérience utilisateur aussi. Si quelqu'un cherche ta boîte et qu'il tombe sur une page "sameAs" qui l'envoie vers un profil Facebook hyperactif et un article de presse récent, c'est quand même plus engageant qu'une page morte sur un réseau social obscur. Pour en revenir à la question de la limite, d'après les données, y'a pas de nombre limité de propriétés "sameAs", mais ça veut pas dire qu'il faut en abuser. Google est assez malin pour détecter le bourrage de liens et la qualité douteuse. Prioriser la pertinence et la diversité, c'est un bon conseil. Pensez aussi que trop d'info tue l'info! C'est mon côté UX/UI qui parle. ;-)
Ok, ok, je vois le topo. C'est vrai que l'expérience utilisateur, c'est pas juste un truc de designer pour faire joli. Si le client clique et tombe sur un truc dépassé ou inintéressant, c'est contre-productif. Faudra que j'en touche deux mots à l'quipe marketing, ils ont parfois tendance à oublier le côté pratique des choses... Merci pour le retour en tout cas !
Au lieu de multiplier les liens, pourquoi ne pas optimiser chaque profil existant ? 🤔 Assurez-vous que chaque page "sameAs" soit nickel : infos à jour, contenu engageant, liens pertinents... Un peu de ménage peut parfois faire plus de bien qu'un ajout massif ! 🧹 Et comme dit, l'A/B testing, c'est top pour valider tout ça. 👍
YogAbeille a raison. Mieux vaut une stratégie propre et bien rangée qu'un gros bordel sans queue ni tête. 🔋 Nettoyer et mettre à jour l'existant, c'est un peu comme faire sa compta : c'est pas fun, mais ça rapporte toujours. 💰
Bon, si je résume un peu ce qui s'est dit, l'idée de base c'est que je me demandais s'il y avait une limite au nombre de propriétés "sameAs" dans le schema d'une organisation. La réponse, c'est qu'il n'y a pas de limite technique, mais qu'il vaut mieux privilégier la qualité à la quantité. Il faut aussi penser à la diversité des plateformes et à l'expérience utilisateur. Et finalement, avant de rajouter des liens partout, il faudrait peut-être déjà optimiser ce qui existe. Voilà voilà.
Super résumé, Blitzfaust47 ! Merci pour la synthèse, ça aide à y voir plus clair. 👍
Salut les pros du balisage de données, Je me creuse la tête sur un truc en ce moment. On bosse à fond sur le référencement local pour une grosse chaîne de magasins, et on veut blinder le schema.org de chaque fiche avec un max d'infos. Je me demandais si y'a une limite technique au nombre de propriétés "sameAs" qu'on peut coller dans le schema d'une organisation. J'ai beau chercher, je trouve rien d'officiel là-dessus. Est-ce que Google risque de nous blacklister si on en met genre 50, pointant vers tous leurs réseaux sociaux, articles de presse, etc. ? Merci d'avance pour vos lumières.
Blitzfaust47 - le 14 Mars 2025