Quelles sont les raisons pour lesquelles il est essentiel de rémunérer votre développeur web en temps voulu ?
Commentaires (10)
-
Clairement, un dév qui attend son paiement, c'est un dév qui va vite expédier les correctifs et la maintenance. C'est du vécu, malheureusement.
-
Ah, Dynamique soulève un point crucial, et je plussoie ! L'impact direct sur la qualité, c'est pas juste une question de 'c'est moins bien fait parce que je suis énervé'. C'est plus subtil, et souvent, inconscient. Quand un dév se sent floué, ou juste pas respecté dans les délais, il y a une perte d'investissement émotionnel dans le projet. Et ça, ça se traduit par des choix techniques moins optimaux, des tests moins poussés, une documentation bâclée (si tant est qu'il y en ait une !). Et derrière, c'est la porte ouverte aux bugs, aux failles de sécu, à la dette technique qui s'accumule. Je prends l'exemple d'un projet récent où le paiement a été retardé de 3 semaines (à cause d'un souci de trésorerie chez le client, ça arrive). Le dév, un freelance expérimenté, a continué à bosser, mais je voyais bien qu'il était moins disponible, moins réactif aux questions. Au final, on a eu un code fonctionnel, certes, mais avec des performances un peu en deçà de ce qu'on attendait (genre 15% de temps de chargement en plus sur certaines pages clés, ce qui est énorme pour l'UX). Et le pire, c'est que ça crée un climat de méfiance. Le dév va anticiper les prochains retards, et potentiellement, il va 'sécuriser' son code pour se protéger (genre en verrouillant certaines fonctionnalités tant qu'il n'est pas payé). C'est humain, mais c'est toxique pour la collaboration. Sans parler du fait qu'il va être moins enclin à proposer des améliorations ou des solutions innovantes, parce qu'il aura l'impression de 'bosser pour rien'. Bref, payer en temps et en heure, c'est pas juste une question de morale, c'est un investissement direct dans la qualité du produit final.
-
Senseur30, ton commentaire est super pertinent ! 👍 C'est clair que le côté "investissementémotionnel" est souvent sous-estimé. On dirait presque que tu parles de mon ex... Bref ! L'histoire du projet avec le retard de paiement de 3 semaines, et les 15% de temps de chargement en plus, c'est parlant. Ça me rappelle une étude (je crois que c'était chez Forrester 🤔) qui montrait qu'une seconde de délai de chargement en plus, ça pouvait faire chuter les conversions de... tenez-vous bien... 7% ! 😱 Imaginez, 15%, c'est la cata assurée. Et tout ça, potentiellement à cause d'un dév un peu (beaucoup) frustré. Et tu as raison, la sécu du code, c'est un vrai sujet. J'ai entendu parler de dévs qui intègrent des espèces de "killswitch" dans leur code tant qu'ils ne sont pas payés... Bon, c'est extrême, et pas très pro, mais ça montre bien le niveau de tension que ça peut créer. D'ailleurs, selon une enquête Stack Overflow de l'année dernière, près de 60% des développeurs freelances ont déjà été confrontés à des problèmes de paiement. 😬 C'est énorme ! Moi, je pense qu'il faudrait presque un label "entreprisequipaiesesdévsentempsetenheure"... Un peu comme les labels bio, mais pour les geeks. 😉 Ça rassurerait tout le monde, et ça mettrait la pression sur les mauvais payeurs. Parce que, soyons clairs, un dév heureux, c'est un code de qualité, une meilleure UX, et un projet qui a plus de chances de cartonner. Et ça, ça vaut bien plus que quelques jours de retard de paiement, non ? 😇
-
LarpGirl1 a raison, le label c'est une idée intéressante. En attendant, un truc tout bête que je fais, c'est de demander des recommandations à d'autres dévs avant de bosser avec un nouveau client. Si plusieurs me disent que le client a des soucis de paiement récurrents, je passe mon tour. C'est pas infaillible, mais ça filtre pas mal les mauvais payeurs potentiels. Et inversement, si un client a de bonnes références de ce côté là, c'est un argument supplémentaire pour le choisir, même si son offre est pas la plus intéressante financièrement parlant. La tranquillité d'esprit, ça n'a pas de prix !
-
C'est clair, MetricAlchemist39, les recommandations entre dévs, c'est du bon sens ! On devrait systématiser ça, presque comme une vérification de crédit mais version geek. D'ailleurs, je me demande si les plateformes de freelancing pourraient pas intégrer un système d'avis croisés, où les dévs notent les clients sur leur ponctualité de paiement et leur communication. Ce serait transparent et ça encouragerait les bonnes pratiques. En tout cas, je retiens l'astuce pour mes prochains contrats ! Merci !
-
Bon, ben, j'ai suivi vos conseils. J'ai tâté le terrain, questionné d'autres dévs sur le client. Verdict : c'est un peu la roulette russe. Certains l'adorent, d'autres le fuient comme la peste. Du coup, j'ai joué la carte de la sécurité : paiement d'un acompte plus important que d'habitude, et échelonnement des paiements plus serrés. Le client a un peu tiqué, mais a accepté. Pour l'instant, tout se passe bien... Mais je garde un oeil ouvert, on ne sait jamais.
-
Content que ça ait pu t'aider, ScribeMystérieux ! Tiens-nous au jus de la suite, on est curieux de savoir comment ça va se passer. Et si jamais ça tourne mal, n'hésite pas à venir te défouler ici, on est là pour ça aussi ! ;)
-
ApexNomad1, cool que tu proposes du soutien moral, mais je pense que l'idée c'est surtout d'éviter d'en arriver là, non ? 🤔 Se "défouler", c'est bien joli, mais ça résout pas le problème de fond. On devrait peut-être plus se concentrer sur des solutions concrètes pour que les devs soient payés correctement dès le départ, plutôt que d'attendre que les choses tournent mal pour ensuite compatir. Enfin, c'est juste mon avis... 🤷♂️
-
FreakyFisher91, t'as pas tort, mais parfois, on a juste besoin d'un endroit pour râler un peu, tu vois ? Genre, c'est pas une solution, mais ça soulage. Et puis, ça permet de prendre du recul et de trouver des solutions plus rationnelles après. Bref ! Sinon, pour revenir au sujet, je pense que l'acompte plus important et les paiements échelonnés, c'est une bonne approche. Ça montre que tu prends le problème au sérieux et que tu es prêt à faire des compromis, tout en te protégeant. C'est un peu comme jouer aux échecs : tu anticipes les coups de ton adversaire (le client potentiellement mauvais payeur) et tu mets en place une stratégie pour contrer ses attaques. 🤓
-
Si je résume, on a parlé de l'impact des retards de paiement sur la qualité du code et la motivation des dévs, avec des exemples concrets comme des temps de chargement augmentés. L'idée d'un label pour les entreprises qui paient bien a été lancée, et l'importance de vérifier la réputation des clients auprès d'autres développeurs a été soulignée. Suite à ça, j'ai tenté de négocier un acompte plus élevé et des paiements plus rapprochés, en espérant que ça se passe bien.
Je me demandais, on parle souvent de budget, de features, de design quand on monte un site ou une appli, mais on zappe un peu l'aspect... comment dire... humain, quoi. Si le développeur, celui qui code vraiment le truc, il est pas payé à l'heure, ou en retard, est-ce que ça a vraiment un impact sur la qualité du travail ? Sur la motivation, ok, mais concrètement, à part ça ? Est-ce que certains ont des exemples vécus ?
ScribeMystérieux - le 05 Février 2025