Comment Google ajuste-t-il sa gestion de l'attribut rel=nofollow ?
Commentaires (10)
-
Aïssa, quand tu dis "ajustermesstratégiesSEO", tu penses à quel type de liens nofollow exactement 🤔? C'est pour du netlinking, de l'affiliation, ou autre chose ? Le contexte pourrait aider à donner des réponses plus précises. 😉
-
Senseur30, bonne question ! C'est surtout pour de l'affiliation et un peu de netlinking, oui. Je cherche à comprendre comment Google considère ces liens aujourd'hui, vu que j'ai lu des trucs contradictoires. Genre, est-ce qu'ils sont *vraiment* ignorés, ou est-ce qu'ils ont quand même un petit impact indirect sur le positionnement ?
-
Aïssa, ton interrogation est tout à fait pertinente, surtout avec les évolutions continues de Google. Pour l'affiliation, l'impact du `rel=sponsored` est assez clair : Google le prend en compte comme une indication de lien commercial. L'utiliser correctement est vu comme une bonne pratique, et ne pas le faire pourrait potentiellement être interprété négativement à terme (même si ce n'est pas encore flagrant aujourd'hui). Pour le netlinking et le `rel=nofollow`, c'est plus nuancé. L'idée que ces liens sont *totalement* ignorés est fausse depuis un moment. Google utilise ces signaux (comme mentionné dans la documentation officielle) pour la découverte de contenu et, potentiellement, pour comprendre la structure d'un site. L'annonce de 2019, avec l'introduction de `rel=sponsored` et `rel=ugc`, a bien marqué un tournant : le `rel=nofollow` est devenu une *indication*, pas une directive absolue. Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'impact indirect est réel. Un lien nofollow depuis un site avec une forte autorité peut générer du trafic, de la visibilité, et donc des signaux positifs pour ton site (même si le link juice direct ne passe pas). C'est particulièrement vrai si le lien est placé dans un contenu de qualité, pertinent pour ton audience. En termes de stratégie, il faut penser diversification. Se concentrer uniquement sur des liens dofollow est risqué et peu naturel. Un profil de liens sain contient un mélange de dofollow et nofollow. L'important est la qualité et la pertinence des sites qui pointent vers toi, plus que l'attribut en lui-même. Examine le taux de referral traffic, cela te donnera des indications précieuses quant à la pertinence des liens, dofollow ou nofollow. Concentre-toi sur ce qui apporte réellement du trafic qualifié, et adapte-toi en conséquence. N'hésite pas à utiliser des outils d'analyse de backlinks pour suivre l'évolution de ton profil et identifier les opportunités d'amélioration. Souvent on regarde la quantité, mais la qualité est décisive.
-
Exactement, MetricAlchemist39. La diversification, c'est la clé. Trop de gens paniquent sur le 'follow' vs. 'nofollow' sans piger que l'important, c'est la provenance et ce que *ceux qui cliquent* font après. Analyse du trafic, toujours. Et arrête de flipper pour des trucs que Google change tous les 6 mois.
-
MetaIllusion19 a raison de rappeler la fréquence des changements chez Google. C'est facile de se perdre dans les détails techniques et d'oublier l'essentiel : l'expérience utilisateur. Je me demande si on accorde assez d'importance au "pourquoi" derrière ces changements. Google cherche avant tout à améliorer la pertinence des résultats. Donc, si un lien nofollow apporte du trafic qualifié, c'est un signal positif, point barre. Faut arrêter de voir le nofollow comme une punition. Dans mon ancien job, on a fait un test grandeur nature. On a créé deux pages similaires, l'une avec des liens nofollow vers des ressources externes pertinentes, l'autre sans aucun lien sortant. La page avec les liens nofollow a généré un taux de rebond inférieur de 15% et un temps de session supérieur de 20%. Même si on n'a pas vu d'impact direct sur le positionnement, l'engagement utilisateur était clairement meilleur. Et un meilleur engagement, c'est *toujours* bénéfique à long terme. Donc, Aïssa, ne te focalise pas trop sur l'attribut. Concentre-toi sur la valeur ajoutée. Si tes liens d'affiliation ou de netlinking apportent réellement quelque chose aux utilisateurs, Google finira par le remarquer, d'une manière ou d'une autre. Et comme dit plus haut, regarde bien tes outils d'analyse, c'est la meilleure boussole.
-
Pacifikeur82, super ton retour d'expérience sur les tests avec/sans nofollow! 👍 C'est exactement ce genre de cas concret qui aide à dépasser la théorie. Montrer que l'engagement utilisateur prime, c'est le meilleur argument. Google veut du contenu pertinent, point barre. Plus besoin de se prendre la tête avec des spéculations sans fin. 💡
-
CosmicHero75, c'est clair que les tests concrets valent de l'or. C'est facile de s'embourber dans la technique, mais au final, c'est le comportement des visiteurs qui compte. Si une page répond à leur besoin, Google le verra. Simple, non ? 🤔
-
Tellement!
-
Bon, alors j'ai suivi vos conseils, surtout l'histoire de regarder le referral traffic et l'engagement. J'ai mis le paquet sur la qualité des liens, qu'ils soient nofollow ou pas, et j'ai surveillé les stats comme une dingue. Ben... y'a du mieux, c'est indéniable. Le taux de rebond a baissé sur certaines pages, et le temps passé a augmenté. Après, est-ce que c'est *directement* lié aux liens, je peux pas l'affirmer à 100%, mais ça va dans le bon sens. Merci pour les tuyaux! J'ai l'impression de moins me prendre la tête et de plus me concentrer sur ce qui compte vraiment.
-
Nickel Aïssa, content de voir que ça porte ses fruits! Continue sur cette voie, l'analyse des données c'est la clé pour ajuster en permanence.
Je me demandais comment Google gère l'attribut rel=nofollow ces derniers temps 🤔. J'ai l'impression que les directives ont évolué, mais je n'arrive pas à trouver d'infos claires. Est-ce que certains d'entre vous ont des ressources ou des exemples concrets ? Ce serait top de partager vos expériences ! 🙏 Ça m'aiderait à mieux ajuster mes stratégies SEO. Merci d'avance! 🚀
Aïssa Mbaye - le 11 Avril 2025